國家公務員網 地方站:
您的當前位置:重慶公務員考試網 >> 行測資料 >> 判斷

2018下半年重慶公務員考試行測技巧:判斷推理題中邏輯的奧秘

發布:2018-09-20 13:52:15    來源:重慶公務員考試網 字號: | | 我要提問我要提問
  本期為各位考生帶來了2018下半年重慶公務員考試行測技巧:判斷推理題中邏輯的奧秘。相信行測考試一定是很多考生需要努力攻克的一道坎兒。行測中涉及的知識面之廣,考點之細,需要開始做到在積累的同時掌握一定的解題技巧。重慶市公務員考試網溫馨提示考生閱讀下文,相信能給考生帶來一定的幫助。
  更多重慶公務員考試復習技巧詳見最新版2018重慶公務員考試用書(免費贈送200+課時在線聽課,2萬道題在線刷題、200套真題在線模考)
  仔細研讀下文>>>2018下半年重慶公務員考試行測技巧:判斷推理題中邏輯的奧秘
  在行測中,邏輯占有比較重要的地位,而且對初學者來說,總感覺在大學沒有專門學習過邏輯,總感覺邏輯離我們很遙遠,很難把握。下面就為您揭開邏輯的奧秘。
  一、邏輯的本質是推理
  對“推理”兩個字,大家并不陌生,但實際上真正應用的時候,大家不一定真正了解推理的本質特點。下面通過一道題目給大家展示一下:
  【例】某法院對某刑事案件有以下四種說法:①有證據表明趙剛沒有作案;②作案者或者是趙剛,或者是王強,或者是李明;③也有證據表明王強沒有作案;④電視畫面顯示,案發時李明在遠離案發現場的一個足球賽的觀眾席上。
  以下哪項是關于四種說法的正確描述?()
  A.從上述說法中可以推出,只有一個人作案
  B.上述說法中至少有一個是假的
  C.從這幾種說法中可以推出,表明王強沒有作案的證據是假的
  D.李明肯定不在該足球的觀眾席上
  【答案】B。解析:考查相容選言命題的矛盾命題,題干指出三個人都有證據表明沒有作案,而他們又至少一個人作案,那么說明是有矛盾的,說明4句話中至少有一個是假的,故選B項。
  其實,這題可以利用推理的本質來做,所謂推理,必須建立在前提真假確定的基礎上才可能得出確定的結論,否則,我們最多可以得出命題之間的關系,但是不可能得出確定的結論。據此,可以直接排除A、C和D三個選項,因為這三個選項都得出的確定的結論。
  二、論證的工具是批判和質疑
  批判主要是指我們需要有懷疑和質疑的能力,不管在生活中還是學習工作中,只有不斷質疑才能不斷改善做事的方式方法,才能把事情高效率的做好。需要說明的是,質疑可以從很多個維度進行,具體的呈現方式更是數不清。只不過,批判和質疑是建立在合理和尊重事實的基礎上,并不是無中生有、惡意中傷,所以這就要求我們進行批判和質疑時要秉持公正之心,就事論事。
  【例】一項調查結果顯示,即使普通人的后代與成功人士的后代同樣的努力,其成功的幾率也僅為后者的一半。由此可以得出結論,成功與否主要取決于遺傳因素。
  下列最能反駁上述結論的是( )
  A.成功人士的后代往往比普通人更加努力
  B.許多成功人士的后代事業上毫無建樹
  C.很多所謂的成功人士出身于普通家庭
  D.成功人士的后代較普通人后代有更好的成長環境
  【答案】D。解析:A項,直接否認題干論證的大前提,這有違論證的原則的;B和C雖然能夠質疑,但是沒有就事論事,話題跑偏了。題干主要針對的普通人的后代為什么成功率低,至于成功人后代沒成功和普通人后代成功了,這兩件并非此題討論的重點。故選D項。

點擊分享此信息:
沒有了   |   下一篇 »
RSS Tags
返回網頁頂部
CopyRight 2018 http://www.hhenle.live/ All Rights Reserved 蘇ICP備15022290號-29
(任何引用或轉載本站內容及樣式須注明版權)XML
夺金战